Recettes de cocktails, spiritueux et bars locaux

Ce type a cuit du bacon en le tirant avec un fusil d'assaut M16

Ce type a cuit du bacon en le tirant avec un fusil d'assaut M16

Le tireur de compétition Dustin Ellermann a publié un didacticiel vidéo sur YouTube sur la façon de cuisiner du bacon en tirant avec une arme à feu

C'est peut-être la chose la plus américaine que nous verrons toute la semaine.

Voulez-vous imiter un stéréotype américain vivant et respirant ? Peut-être que vous nourrissez un amour sain pour les armes à feu, Bacon, sensations fortes et autopromotion éhontée sur YouTube. Eh bien, vous avez de la chance, parce que ce gars fait une vidéo mettant en vedette les quatre. Dans un récent didacticiel vidéo, Dustin Ellermann, passionné d'armes à feu, vous montre comment faire cuire du bacon à l'aide d'un fusil d'assaut M16. Pourquoi? Parce que c'est l'Amérique, c'est pourquoi. Et les Américains ont la liberté de faire ce qu'ils veulent (et de cuisiner leur délicieux porc gras comme ils le souhaitent).

Voici les détails sur la façon de préparer le bacon comme nos ancêtres l'avaient prévu : Ellermann enveloppe le bacon non cuit autour du canon de son fusil, le recouvre de papier d'aluminium, puis le cuit en tirant près de 90 coups d'affilée.

La méthode, connue sous le nom de « gril au pistolet », prend environ trois minutes pour transformer le bacon cru en une perfection grésillante. Le bacon fumé au pistolet parfaitement cuit est mieux accompagné d'un verre de bière froide, d'une série de pompes à main et de déclarations de « Merica ! Putain ouais !"

Ellermann vidéo de suivi, le Red Jell-O Glock, suit un format similaire… mais pourquoi quelqu'un voudrait tirer avec un pistolet recouvert de gélatine dépasse notre compréhension.


Massacre de Mỹ Lai

Les Massacre de Mỹ Lai ( / ˌ m iː ˈ l aɪ / vietnamien : Thảm sát Mỹ Lai [tʰâːm ʂǎːt mǐˀ lāːj] (écouter) ) était le meurtre de masse de civils sud-vietnamiens non armés par les troupes américaines dans le district de Sơn Tịnh, au Sud-Vietnam, le 16 mars 1968 pendant la guerre du Vietnam. Entre 347 et 504 personnes non armées ont été tuées par des soldats de l'armée américaine de la compagnie C, 1er bataillon, 20e régiment d'infanterie et de la compagnie B, 4e bataillon, 3e régiment d'infanterie, 11e brigade, 23e division d'infanterie (américaine). Les victimes comprenaient des hommes, des femmes, des enfants et des nourrissons. Certaines des femmes ont été violées collectivement et leurs corps mutilés, tout comme des enfants aussi jeunes que 12 ans. Société, a été condamné. Reconnu coupable du meurtre de 22 villageois, il a initialement été condamné à perpétuité, mais n'a purgé que trois ans et demi en résidence surveillée.

Ce crime de guerre, appelé plus tard « l'épisode le plus choquant de la guerre du Vietnam », [3] a eu lieu dans deux hameaux du village de Sơn Mỹ dans la province de Quảng Ngãi. [4] Ces hameaux ont été marqués sur les cartes topographiques de l'armée américaine comme Mỹ Lai et Mỹ Khê. [5]

Le nom d'argot de l'armée américaine pour les hameaux et sous-hameaux de cette région était Roseville, [6] et le carnage était initialement appelé le Massacre de Pinkville. [7] [8] Plus tard, lorsque l'armée américaine a commencé son enquête, les médias l'ont changée en Massacre à Songmy. [9] Actuellement, l'événement est appelé le Massacre de Mỹ Lai aux États-Unis et a appelé le Massacre de Sơn Mỹ au Vietnam. [dix]

L'incident a suscité l'indignation mondiale lorsqu'il est devenu public en novembre 1969. L'incident a augmenté, dans une certaine mesure, [11] l'opposition nationale à l'implication des États-Unis dans la guerre du Vietnam lorsque l'ampleur des tentatives de meurtre et de dissimulation a été exposée. Initialement, trois militaires américains qui avaient tenté d'arrêter le massacre et de sauver les civils cachés ont été rejetés et même dénoncés comme traîtres par plusieurs membres du Congrès américain, dont Mendel Rivers, président du House Armed Services Committee. Ce n'est qu'après 30 ans qu'ils ont été reconnus et décorés, l'un à titre posthume, par l'armée américaine pour avoir protégé les non-combattants des dommages dans une zone de guerre. [12] Avec le massacre de No Gun Ri en Corée du Sud 18 ans plus tôt, Mỹ Lai était l'un des plus grands massacres médiatisés de civils par les forces américaines au 20e siècle. [13]


Contenu

Le M60 est une mitrailleuse alimentée par courroie qui tire la cartouche OTAN de 7,62 et 160 mm (.308 Winchester) couramment utilisée dans les plus gros fusils. Il est généralement utilisé comme arme d'équipage et exploité par une équipe de deux ou trois personnes. L'équipe se compose du tireur, du tireur adjoint (AG en argot militaire) et du porteur de munitions. Le poids de l'arme et la quantité de munitions qu'elle consomme lors du tir rendent difficile à transporter et à utiliser pour un seul soldat. Le tireur porte l'arme et, selon sa force et son endurance, entre 200 et 1 000 cartouches. L'assistant porte un canon de rechange et des munitions supplémentaires, et recharge et repère des cibles pour le tireur. Le porteur de munitions transporte des munitions supplémentaires et le trépied avec le mécanisme de déplacement et d'élévation associé, s'il est émis, et récupère plus de munitions au besoin pendant le tir.

Tirer une mitrailleuse M60 depuis la position debout lors de la compétition DEFENDER CHALLENGE '88

Le M60 peut être tiré avec précision à courte distance de l'épaule grâce à sa conception. Il s'agissait d'une exigence initiale pour la conception et d'un maintien du concept du fusil automatique Browning M1918. Il peut également être tiré depuis le bipied intégré, le trépied M122 et d'autres supports.

Les munitions M60 sont livrées dans une bandoulière en tissu contenant une boîte en carton de 100 cartouches pré-enchaînées. Le M60 est passé du lien M1 au lien M13 différent, un changement par rapport à l'ancien système de lien avec lequel il n'était pas compatible. La bandoulière en tissu est renforcée pour lui permettre d'être suspendue à la version actuelle du bac d'alimentation. Historiquement, les unités au Vietnam utilisaient des canettes B3A provenant de packs de rations C verrouillées dans le système de fixation de la boîte de munitions pour faire rouler les ceintures de munitions pour une alimentation plus droite et plus fluide vers le port de chargement afin d'améliorer la fiabilité de l'alimentation. Les modèles ultérieurs ont modifié le point d'attache de la boîte à munitions et ont rendu cette adaptation inutile.


Remarques[modifier | modifier la source]

  • Le Clentaminator a une gamme de 60 tuiles.
  • Il est affecté par les boosts qui réduisent l'utilisation des munitions, économisant ainsi la solution.
  • Les arbres ne peuvent pas avoir leurs blocs clémentés individuellement, ils se convertiront plutôt lorsque les blocs sur lesquels ils se trouvent seront clémentés.
  • Son flux émet une faible quantité de lumière.
  • L'utiliser est l'une des deux façons de créer des murs convertis, à côté d'un établi dans un cimetière.
  • La solution bleu foncé peut casser le bulbe d'une plante lorsque les blocs de la jungle en dessous sont convertis en blocs de biome de champignon lumineux.
  • Le Clentaminator ne convertira que les blocs d'herbe, de glace, de sable et de pierre.
    • L'herbe de la jungle peut également être changée en herbe maléfique et sacrée (et en même temps changer la boue en dessous en saleté), mais l'herbe des champignons ne peut être changée qu'en herbe de la jungle.
    • Avec l'introduction de la mise à jour 1.4, il est désormais possible d'obtenir à la fois des solutions rouges et violettes dans un même monde, avec la graine Drunk World. Cependant, un seul peut être acheté à la fois.

    AR-15 entièrement automatique

    Ceci est lié au fil de discussion "Têtes parlantes" dans le forum de discussion, mais je ne voulais pas en faire un débat sur les armes à feu.

    J'ai vu une autre tête parlante sur Fox aujourd'hui. Il parlait du fusil semi-automatique AR-15 que "le fabricant a conçu" pour qu'il puisse être converti en un "fusil d'assaut" entièrement automatique en utilisant une balle pour appuyer sur un bouton (. ) sur le fusil. WTF ? Est-ce vrai parce que ça sonnait comme BS.

    Je ne connais pas Jack à propos de l'AR-15 ou du M-16 d'ailleurs. Je n'ai jamais viré l'un ou l'autre. Ma dernière qualification de carabine était le M-14 (une excellente arme selon l'OMI), mais j'ai pensé que quelqu'un ici connaîtrait la réponse.

    En ce qui concerne l'AR-15, je ne sais que ce que j'ai lu au fil des ans, mais oui, la possibilité de convertir un modèle civil en fonctionnement entièrement automatique en " utilisant une puce pour appuyer sur un bouton " est tout à fait BS. Aucun fusil vendu au grand public aux États-Unis n'est capable de tirer en mode entièrement automatique et la loi fédérale interdit spécifiquement la possession d'armes entièrement automatiques par tout individu à quelques exceptions près. Des armes entièrement automatiques sont disponibles pour les agences d'application de la loi de bonne foi (lire, gouvernementales) et l'armée dans le cadre de réglementations strictement contrôlées.

    Maintenant, tout cela ne signifie pas qu'un modèle civil d'un AR-15 ne peut pas être converti ILLICITEMENT en fonctionnement entièrement automatique, mais cela nécessiterait des pièces interdites à la population en général.

    L'A1 était la dernière version de l'ère vietnamienne, les M16 d'origine de l'ère vietnamienne n'avaient pas d'assistance avancée. Tirer en 3 rafales était la méthode préférée avec le A1, mais à cette époque, il y avait beaucoup de gars qui ne pouvaient pas compter jusqu'à 3.

    J'ai eu une exposition limitée au -A1 à la fin de 1972. Les recrues étaient toujours en train de trimer et de se qualifier avec le M-14, sauf lorsque nous avons remonté la route de Camp Lejeune pour ITR. Nous avons rendu nos M-14 à l'armurerie de Parris Island et avons dessiné des M-16 @ Lejeune (en fait Geiger, je pense) pour le séjour là-bas. Ma première pensée a été, Gee, pourquoi ne puis-je pas en avoir un au PI au lieu de ce lourd @ss M-14. . Je n'ai jamais eu à me qualifier avec l'A1, heureusement, car mes premières missions dans l'aviation étaient exemptées en raison de la non-disponibilité des gammes. Expert en tir à deux reprises avec l'A2 avant d'être définitivement exempté en raison de mon rang (Gunny's et au-dessus ne tirent au pistolet que pour un qual trop vieux pour voir une cible à 500 yards).

    Hollywood. Que puis-je dire. Ne pas partir sur une tangente, mais l'un des spectacles les mieux conseillés sur le plan technique est NCIS. Ils s'en sortent plutôt bien avec l'authenticité, le port correct des uniformes, les procédures militaires, etc. J'adore quand ils montrent une scène de certains personnages chevauchant un C-130 et menant une conversation sans crier.

    Le NCIS a un Marine à la retraite parmi son personnel en tant que conseiller, ce qui n'est probablement pas un mauvais boulot.

    Je me souviens aussi du M-16A2 comme n'étant pas entièrement automatique, mais je pourrais vivre avec. Vaporiser et prier n'était pas l'approche idéale.

    Pour l'observateur occasionnel, le M16 et l'AR15 semblent assez similaires. Après une inspection minutieuse, plusieurs pièces différentes sont nécessaires pour un fonctionnement entièrement automatique. Ceux-ci inclus:

    3ème broche fraisée dans le récepteur inférieur
    Sécurité différente
    Ajout de la gâchette automatique
    Marteau différent
    Groupe de porte-boulons différent

    Cette vidéo couvre à peu près tout:

    Les M16/AR15 sont bien meilleurs que les premières versions. Voici une vidéo de fusion d'un M16. Comptez les tours avant qu'il n'échoue.

    @OP: Les forums sur les armes à feu s'en donnent à cœur joie avec ce reportage ridicule.
    Pour posséder légalement une carabine entièrement automatique, vous avez besoin d'un permis de classe III. Les exigences sont nombreuses, le coût élevé et la période d'attente est très longue. EN AUCUN CAS, un fabricant d'armes à feu ne contournerait la réglementation en permettant à John Q. d'activer aussi facilement le « commutateur amusant ».

    Il y a quelques goupilles de démontage sur un AR qui sont poussées par une balle pour le nettoyage sur le terrain, mais elles ne séparent que le récepteur supérieur du récepteur inférieur et n'ont rien à voir avec la gâchette ou le boulon.

    On se demande si ces journalistes peuvent dire ce qu'ils veulent sans surveillance ni vérification des faits. Je ne peux pas dire si l'ignorance ou l'agenda était la raison d'une affirmation aussi stupide.

    cwbuff, il n'y a évidemment pas de problème avec votre détecteur BS.

    Ce dont parlait cet engourdi, c'est le bouton à puce Kalifornia. Kalifornia n'était pas satisfait de simplement imposer un chargeur d'une capacité maximale de 10 cartouches, de sorte que tous les AR vendus là-bas doivent également avoir un bouton de libération de chargeur stérilisé. Une fois inséré, le magazine n'est pas censé pouvoir être libéré sans l'aide d'un petit outil pointu et spécialement conçu.

    Sauf que certaines personnes ont trouvé qu'il ne fallait pas du tout d'outil spécial. Si vous tiriez des cartouches avec certaines balles OTM très pointues, telles que le Hornady TAP de 75 gr ou le Black Hills Mk262, la pointe de la balle elle-même était suffisamment fine pour s'étendre à travers la petite ouverture et activer le déclencheur du chargeur. Et certaines personnes vraiment entreprenantes ont fait un bouton anti-balle bouton qui pourrait être collé sur le bouton de la balle Kalifornia, après quoi le déclencheur du chargeur fonctionnerait exactement comme Stoner l'avait prévu, tant que l'aimant reste en place.

    Naturellement, cela a mis la culotte des Kaliforniens dans une liasse, alors maintenant ils veulent interdire tous les Evil Black Rifles avec des magazines détachables. Mais dès qu'ils comprendront à quelle vitesse vous pouvez mettre des cartouches en aval d'un M1 Garand avec des pinces à dénuder à 8 cartouches, ils se rendront compte qu'ils ont tiré un autre blanc.


    Et non, les AR entièrement automatiques (ou tout autre fusil) ne sont pas "sous licence", il n'y a pas de permis de classe 3 ou d'arme à feu de classe 3. La classe 3 fait référence à la taxe professionnelle spéciale (SOT) que les fabricants de certaines armes à feu et composants d'armes à feu doivent payer. Les fabricants d'armes entièrement automatiques, de fusils à canon court, de fusils de chasse à canon court, d'appareils destructeurs et de suppresseurs doivent payer un SOT de classe 3 pour avoir le privilège de rester en affaires. L'utilisateur final le paie mais il est intégré au prix de vente au détail. Tout comme la taxe d'accise sur les armes à feu et les munitions imposée sur chaque arme à feu et cartouche d'arme à feu vendue, si vous ne connaissiez pas la loi, rien n'indique que vous avez été arnaqué par les fédéraux.


    Ces armes à feu sont à juste titre appelées armes « Title II » (parce que c'est la section du code américain qui les réglemente) ou dispositifs « NFA », car elles ont d'abord été réglementées par la National Firearms Act de 1934. Cette loi imposait une taxe de 200 $ sur les l'achat de tels appareils. Rappelez-vous que 1934 était pendant la Grande Dépression, et à ce moment-là, ils pensaient qu'une taxe de 200 $ les garderait à jamais hors de portée de Joe Sixpack. Revient à environ 3 500 $ en dollars de 2015, ajusté en fonction de l'inflation. Et merveille des merveilles, le coût n'a pas encore augmenté.

    Les 200 $ que vous payez lorsque vous envoyez votre formulaire 4 au BATF pour approbation (ou un formulaire 1, dans le cas d'une arme ou d'un dispositif que vous fabriquez vous-même) est une taxe. Ce que vous recevez en retour est un timbre fiscal, un peu comme ce que vous trouveriez sur une bouteille d'alcool ou un paquet de cigarettes (ergo, alcool, tabac et armes à feu). Vous recevez un timbre comme preuve que vous avez payé la taxe. Et le timbre est apposé sur une lettre portant tous les éléments d'identification pertinents de l'appareil pour lequel la taxe a été payée.


    Si tout ce que vous voulez faire est de jouer avec les pièces d'origine pour convertir l'arme en mode entièrement automatique, le mieux que vous puissiez espérer est de truquer le sectionneur afin que le marteau suive le BCG dans la batterie. Ce qui, si vos apprêts sont suffisamment souples, pourrait (soulignez force) produisent des feux de détresse. Ce qui, une fois démarré, peut continuer, même après avoir relâché la gâchette, jusqu'à ce que le chargeur soit à sec. Mais si vous avez commencé avec un récepteur inférieur semi-automatique, c'est aussi proche d'une conversion entièrement automatique que vous êtes susceptible d'obtenir, à moins que vous n'installiez un Drop-In Auto Sear (DIAS) ou un Lightning-Link.

    La fabrication continue du DIAS et du Lightning-Link a été interdite par la loi de 1986 sur la protection des propriétaires d'armes à feu. Qui, malgré son titre altruiste, n'a rien fait pour protéger les propriétaires d'armes à feu. Tout ce qu'il a fait a été de restreindre davantage les dispositifs pouvant être fabriqués légalement et a déclaré toutes les armes entièrement automatiques fabriquées à compter du jour de l'adoption du projet de loi comme non transférables.

    Ce qui signifie que toutes les armes entièrement automatiques qui peuvent être légalement vendues entre types civils aujourd'hui, avec la bénédiction du BATF, auront été fabriquées avant cette date en 1986. Ce qui signifie que le pool d'armes transférables disponibles est statique, mais le nombre d'acheteurs potentiels continue d'augmenter. C'est pourquoi vous pouvez acheter un tout nouveau FN AR-15 pour moins de 1500 $, mais un fusil M-16 transférable en bon état vous coûtera plus de 10 fois plus cher.


    Certains Lightning-Links et DIAS ont été enregistrés auprès du BATF avant l'interdiction de 1986 et sont toujours "transférables", mais leur statut de collectionneur les empêche d'être un moyen peu coûteux d'obtenir un AR entièrement automatique. De plus, le Lightning-Link et le DIAS sont comme un suppresseur, ils sont sérialisés et le BATF considère l'appareil comme "une arme à feu", qu'il y ait une arme à feu ou non.


    Donc, ce clown confondait apparemment le bousillage du bouton de balle de Kalifornia avec un fonctionnement entièrement automatique, qui n'a évidemment rien en commun. Il n'est qu'un autre Hoplophobe métrosexuel à la recherche d'un renforcement positif de sa vision stupide du monde de la part de ses potes hoplophobes.


    Lorsque Eye of the Beholster est tenu, les cinq autres armes à feu tournent autour du joueur et tirent sur les ennemis proches, utilisant toujours les munitions de chaque arme.

    Obtenu via le sanctuaire de Beholster, bien qu'il puisse être activé sans.

    La distance de roulis d'esquive est augmentée de 20% lorsque l'arme est tenue.

    Peut être utilisé pour ouvrir des coffres verrouillés.

    Si le joueur possède Daruma, son temps de recharge est réduit de moitié.

    C'est une synergie cachée. Il n'a pas de nom et la flèche bleue n'apparaîtra pas.


    L'AnarchAnge

    Il y a énormément de gens qui détestent VRAIMENT la famille d'armes AR, le rond nato 5.56 et le M16 en particulier.

    J'ai déjà abordé cette haine et il y a des problèmes valables, des problèmes moins valables et des problèmes qui étaient autrefois valables, mais qui ne le sont plus.

    L'un des groupes qui déteste le M16 avec la plus grande passion est celui des vétérans de l'US Army and Marine Corps, qui ont servi au Viet Nam entre 1964 et 1968.

    Ils ont une très bonne raison pour laquelle le M16, tel qu'il a été publié, a tué des centaines, voire des milliers de bons soldats et marines.

    Vous voyez, le M16 tel qu'il a été publié à l'époque, était tout aussi mauvais que tous ceux qui le détestent le disent.

    Il est clair que le M16 d'aujourd'hui est une bête très différente (bien que bien sûr, la cartouche 5,56 ne soit toujours pas un choix antipersonnel optimal et que le système de gaz ait ses problèmes) et il n'y a aucun moyen que l'arme ait été adoptée aussi largement qu'elle l'a été. , si c'était si mauvais par conception.

    L'article que j'ai écrit hier sur les balles tumbling et le précédent article sur les mythes de la stabilisation ont mis ce sujet au premier plan de l'esprit d'un certain nombre de personnes. Certains ont fait remarquer qu'ils n'achèteraient pas de produit Colt, et reprochent toujours à McNamara d'avoir fait des économies sur le M16 pour faire plus de profit, parce qu'ils ne se souciaient pas de savoir si les troupes avaient une arme de mauvaise qualité, ou même pour des pots-de-vin et des pots-de-vin (un suggestion que je trouve ridicule d'ailleurs).

    Eh bien, il y a beaucoup de choses à blâmer pour McNamara (en fait, je le tiens pour responsable d'une grande partie de la façon dont la guerre du Viet Nam a été menée) et il est certain que lui et ses « wizz kids » partagent une partie du blâme, mais vraiment, la majorité de la responsabilité et des récriminations ne devrait pas retomber sur ses épaules.

    Vous ne devriez pas vraiment blâmer Colt non plus. Ils suivaient les spécifications et les recommandations des personnes qui sont vraiment responsables de la mort de tous ces hommes.

    Non, les personnes responsables du premier M16 et de ses défauts étaient l'Army Ordnance Board. Ce sont eux qui ont changé le taux de torsion, changé la poudre et ont dit à Colt de ne pas chromer les alésages.

    Ils l'ont fait, parce qu'ils essayaient de saboter le M16. Ils ont vu ce jouet en plastique noir leur être imposé par McNamara et Curtis LeMay (général de l'Air Force, qui les a achetés pour la police de sécurité de l'armée de l'air) alors qu'ils voulaient continuer à utiliser le m14.

    Maintenant, en particulier, beaucoup de gens blâment McNamara, parce qu'il a forcé l'armée à adopter le fusil, et aurait dit « S'il avait besoin d'un alésage chromé, Eugene Stoner l'aurait conçu de cette façon ».

    C'était peut-être vrai, et j'ai certainement entendu la citation auparavant, mais ce n'était certainement pas la faute de Colts, ni la faute de McNamaras, même si les changements ont été apportés, ou plus important encore, que les changements nécessaires pour préparer le combat M16 pour les jungles de Viet Nam, n'ont été fabriqués qu'en 1968.

    Si vous lisez certaines des cascades que l'Ordnance Board a faites pendant les essais d'acceptation, elles me font bouillir le sang.

    La plate-forme AR a été testée pour la première fois (en tant qu'AR-10) par l'Army Ordnance Board en 1956 et elle a été rejetée, pour diverses raisons invoquées, dont une seule était vraie. L'AR10 d'origine avait un canon composite léger, qui se brisait en cas de fortes pluies ou de températures extrêmement froides. Au cours des premiers essais de l'Ordnance Board, Stoner a décidé que la seule plainte légitime du conseil d'administration était que le fusil avait besoin d'un canon conventionnel et que l'alésage devait être chromé (en fait, Stoner l'avait toujours pensé. Les canons légers en aluminium et composite n'étaient pas son idée, ils lui ont été imposés par le président de Fairchild, John Sullivan).

    En 󈦚, le conseil d'administration a organisé les essais par temps froid et a à nouveau rejeté la plate-forme AR, en raison de ses performances inadéquates et du non-respect des normes dans les environnements difficiles, sur la base d'une série ridicule de tests truqués, utilisant fusils délibérément sabotés.

    Eugene Stoner a rapporté que le commandant des tests lui a dit qu'il n'y avait aucune chance que son fusil passe, et qu'il ne comprenait pas pourquoi Stoner essayait de détruire l'armée avec son fusil. Qu'il croyait que Stoner était antipatriotique et qu'il voulait honnêtement détruire l'armée et peut-être l'Amérique juste à cause de ce fusil.

    Ce n'étaient pas les sentiments d'un homme rationnel et objectif.

    Stoner a également rapporté que lorsqu'il est arrivé pour superviser les essais, les fusils utilisés pour le test avaient toutes leurs goupilles retirées et remplacées par des vis mécaniques dont la tête avait été affûtée, les ressorts avaient été délibérément coupés, les viseurs avaient été délibérément cassés, etc. Le conseil des munitions de l'armée n'allait tout simplement pas permettre à ce fusil d'être pris en considération.

    Maxwell Taylor, à l'époque chef d'état-major de l'armée (alors président des chefs interarmées), détestait personnellement LeMay à un degré déraisonnable et lui « reprochait » ce nouveau fusil. Taylor est également intervenu directement dans le processus de test pour exprimer sa désapprobation de la nouvelle arme, préférant à la place le M14 plus traditionnel et faisant savoir à son peuple en termes clairs qu'il s'attendait à ce que le jouet en plastique échoue complètement.

    Ainsi, l'AR a été rejeté à nouveau et Stoner a quitté Fairchild/Armalite pour travailler avec Colt et Cadillac Gage. En 1961-62, il a commencé à travailler sur sa prochaine conception, le système d'armes Stoner 62/63, et plus tard le canon Bushmaster, laissant l'AR à Armalite (le nom commercial sous lequel le M16 est connu dans la plupart des pays du monde).

    En 1960, après avoir assisté à une démonstration de l'AR15 lors d'un barbecue au Texas, Curtis Lemay a commandé 8 500 M16 pour l'Air Force (initialement annulé par McNamara, mais plus tard autorisé à passer) croyant que le fusil léger et maniable était parfait pour la base aérienne Sécurité.

    L'ARPA (l'agence du projet de recherche avancée) a également acquis une quantité de fusils et les a envoyés au Viet Nam avec des équipes de SF pour les utiliser comme armes personnelles, ainsi que pour armer les troupes irrégulières indigènes. Cet ordre a été autorisé et l'ARPA a signalé (avec une hyperbole incroyable, on peut le noter), que le fusil était un succès sans réserve.

    McNamara a arrêté l'ordre du M16 pour plusieurs raisons, notamment en croyant (à juste titre) que LeMay était trop gros pour ses culottes, mais sa principale justification était le rapport initial du conseil d'administration de l'armée. Après la suspension de la commande, la société ArmaLite (qui a été fondée et dérivée par Fairchild, qui étaient les employeurs de Stoners lorsqu'il a créé le design AR), qui avait autorisé le design de Stoner, a déposé une plainte auprès de McNamara au sujet des tests originaux, ce qui a causé lui d'ouvrir une enquête de l'inspecteur général sur les procès.

    Deux ans plus tard, et après avoir reçu un rapport de l'IG a montré que les essais originaux du M16 ont été truqués, McNamara a arrêté la production du M14 et a ordonné l'adoption officielle du M16 parce que l'analyse économique et de la production par les « enfants » ont montré que le M14 n'était pas économique ( les coûts de production étaient trop élevés et la production ne pouvait pas être augmentée économiquement), par rapport au M16.

    En fait, une grande partie de la raison pour laquelle McNamara a pris cette décision, c'est parce qu'il était suprêmement énervé contre le conseil des munitions de l'armée à leur tromperie (et ils continuaient à insister sur le fait que les procès étaient légitimes même après la publication du rapport). McNamara a estimé qu'il avait besoin de forcer la planche à talonner.

    Initialement, l'AOB refusa catégoriquement l'ordre de McNamaras d'adopter le M16. McNamara a forcé l'AOB par ordre direct à réessayer l'arme, avec l'ARPA en tant qu'agence de surveillance. Le conseil d'administration a tellement discuté et a insisté sur tant de changements au fusil en disant que même avec les changements, il était inapproprié que McNamara ait ordonné qu'ils adoptent le M16 tel quel, sans aucun changement de toute façon.

    Ces changements étaient en fait assez importants, notamment l'alésage chromé, l'assistance avant et un taux de torsion différent pour les rayures. Ils seraient plus tard implémentés dans le M16A1 (et les révisions ultérieures) mais en raison de l'hostilité des planches avec McNamara, ils n'ont pas été intégrés aux modèles de production initiaux tels qu'ils ont été publiés.

    Après que McNamara ait complètement annulé le conseil d'administration, ils ont délibérément fait en sorte que le M16 échouerait parce qu'ils voulaient que ce soit un désastre spectaculaire, afin qu'ils puissent retourner au M14 et donner un œil au beurre noir à McNamara.

    La première et la plus importante chose qu'ils ont faite a été de changer la poudre de bâton à bille sans tester la nouvelle poudre, ou de changer les ressorts, le diamètre de l'orifice de gaz, etc., comme cela serait nécessaire pour fonctionner correctement avec ce changement.

    . Mais il n'a pas fallu changer le fusil ou les munitions pour le couler.

    Même avec la mauvaise poudre, l'arme POURRAIT être un succès. Le conseil a fait quelque chose de bien pire. Colt faisait la publicité des versions civiles du fusil comme « autonettoyantes », et si naturelles et intuitives que n'importe qui pouvait tirer dessus sans aucune formation. Le conseil d'administration a pensé qu'il rejetterait ces réclamations devant les Colts et a précisé que le fusil ne serait pas distribué avec des kits de nettoyage, qu'il n'y avait pas de kits ou de fournitures mis en production et qu'il n'avait pas créé de manuels de formation ou de procédures standard.

    En fait, ils n'ont même pas distribué les manuels des armuriers (ce qui est fait avec tous les appareils utilisés par l'armée) et les feuilles volantes qu'ils ont distribuées, ont demandé aux armuriers de distribuer l'arme sans kits, disant aux soldats qu'ils n'avaient pas besoin de nettoyer l'arme qu'elle était autonettoyante (Colt a pris cela comme de la propagande de vente, mais l'AOB en savait certainement mieux).

    Lorsque l'arme a d'abord été envoyée aux unités de terrain, aucune formation n'a été dispensée. Les troupes ont reçu une « familiarisation opportune sur le terrain », qui consistait à tirer quelques chargeurs dans la limite des arbres. Il n'y avait pas de formation sur les exercices d'arrêt, comment démonter l'arme, comment la mettre sur le terrain ou la détailler, comment l'entretenir, etc. mais les kits de nettoyage et les manuels n'ont été publiés qu'en 1967.

    Cependant, ce que nous POUVONS blâmer pour McNamara, c'est de ne pas écouter les rapports des troupes sur les défaillances d'armes. Il croyait toujours que c'était l'AOB qui falsifiait les problèmes afin de faire échouer le fusil. Il avait à moitié raison.

    En 1968, réalisant enfin qu'ils avaient perdu le combat du M14 et qu'ils devaient répondre aux problèmes que les troupes avaient, l'armée a commencé à émettre les M16 de configuration révisée (les E1, E2 et ce qui a finalement été classé comme M16-A1 ), incorporant les changements initialement recommandés ainsi que la création de nouveaux manuels, procédures et formations, comme cela aurait dû être fait en 1964.

    Tout cela était le résultat direct de l'Ordnance Board et de leur désir de continuer à utiliser le M14 et tout cela a entraîné la mort de centaines ou de milliers d'hommes bons. Ce n'est pas la faute de Colt ou de McNamaras, vous pouvez rejeter la faute sur l'Army Ordnance Board de 1958 à 1968.


    Survival Retreats & Relocation: Une critique de livre par John Brew

    "Survival Retreats & Relocation" [par Jonathan E. Rawles et James Wesley, Rawles] utilise une approche d'ingénierie des systèmes pour fournir au lecteur un processus et un cadre pour acquérir et prospérer une retraite de survie. Permettez-moi de commencer cette revue en déclarant que les auteurs voient la survie à travers une lentille américaine politiquement et religieusement conservatrice. Si cela vous offense, inutile de lire plus loin, ce livre n'est pas pour vous. Cela dit, il y a une richesse de matériel dans ce livre que n'importe qui, n'importe où peut apprendre.

    Dans la partie 1, les auteurs commencent par définir les principes de survie, qui sont développés dans une annexe détaillée. Ensuite, vient un ensemble de questions bien raisonnées que le lecteur doit considérer telles que : la liberté, la sécurité, la nourriture, l'eau, la communauté. Chaque numéro est étayé par des faits et des sources qui permettent au lecteur de creuser plus profondément. Le lecteur reçoit un échantillon de critères à utiliser comme référence pour développer ses propres critères de localisation. Cet ensemble de critères va varier pour chaque lecteur chaque personne va faire ses propres métiers en fonction des points de départ souhaités par les auteurs. La dernière section de la partie 1 demande au lecteur de considérer à quel point il souhaite être autonome et isolé.

    Ensuite, fournissez leur évaluation des zones de réinstallation possibles aux États-Unis. Ils commencent par un chapitre sur les régions, puis un chapitre avec une analyse état par état. Enfin, ils fournissent un chapitre avec une analyse détaillée des lieux de retraite basée sur leur évaluation d'experts. Les cartes à elles seules valent le coût du livre à mon avis. C'était intéressant de voir que certains de mes endroits préférés à explorer dans l'ouest des États-Unis sont répertoriés sur ces cartes avec de nouveaux endroits à explorer.

    La partie 3 est un guide de la logistique de la réinstallation. Il y a beaucoup de détails minutieux. Le chapitre initial explique comment rechercher une retraite. Ensuite, il y a deux chapitres bien documentés sur l'élaboration de critères initiaux pour l'acquisition de leur terrain et de leur maison. Pour être vraiment utile, chaque lecteur doit développer et classer son propre ensemble de critères. Ce faisant, le lecteur doit tenir compte de la maxime : « La perfection est l'ennemi de l'assez bien. » Il y aura toujours des compromis.

    La dernière partie du livre comporte deux chapitres qui donnent matière à réflexion sur la mise en place puis le stockage d'un lieu de retraite. Le dernier chapitre est une liste de contrôle d'une page qui est un cadre général du processus de réinstallation, de la décision de déménager à l'emménagement. Il y a également six annexes. Deux que j'ai trouvé utiles pour moi étaient « Préceptes de survie » et « Profils de propriétaire de retraite ». Enfin, il y a une bibliographie utile.

    J'ai trouvé ce livre très utile pour moi. C'est le meilleur livre que j'ai lu sur ce sujet et m'a fait réévaluer où je veux vivre à l'avenir. Je sais que je vais passer plus de temps avec ce livre et j'ai commencé mes propres critères de localisation. Pour moi, ce n'est pas un livre de lecture rapide et léger. Au lieu de cela, cela ressemble beaucoup plus à un manuel avec des problèmes de devoirs pour l'élève. Je recommande vivement ce livre à tous ceux qui envisagent de déménager dans un endroit plus sûr et autonome.

    Une mise en garde, cette critique est de l'édition Kindle. J'ai trouvé beaucoup plus facile de lire le livre en pleine page sur l'écran haute résolution de mon iPad. J'ai pu lire sur ma couleur Fire HD8 mais c'était plus difficile, en particulier la visualisation des cartes. J'ai également commandé quelques exemplaires imprimés à donner à des amis qui bénéficieront de ce livre.


    This isn’t something we usually post about since it’s not hunting, fishing, or gun related however this is too awesome to not share! In the video below you’ll learn how to skin a watermelon perfectly. Pretty cool huh, time to host a party as an excuse to try this!

    Build a Harmless Paper M4 That Shoots As children any normal country kid grew up playing army or cops and robbers with pop guns, squirt guns, or cap guns and most of us turned out just fine. Gun safety is best taught at a young age with harmless toys such as these. This video below is pretty [&hellip]


    Characteristics

    The Thirst Zapper is a water shooting weapon, in the shape of a Nuka-Cola bottle. This weapon is needed for shorting out Colter's power armor.

    It can also be used in three of the Nuka-Cade games as the weapon for the bandit roundup game, Whac-a-Commie or the Nuka-Zapper Race.

    The basic Thirst Zapper has unlimited ammunition in a sense, unequipping and re-equipping the Thirst Zapper adds a bottle of ammunition to the Sole Survivor's inventory. Upon re-equipping the Thirst Zapper, they can then fully reload it with a bottle that appears similar to the ammunition produced for modified Thirst Zappers.

    Finding the Project Cobalt schematics will allow the Sole Survivor to upgrade it into a functional and deadly weapon.


    Voir la vidéo: Mathieu et son M16 (Janvier 2022).