Recettes de cocktails, spiritueux et bars locaux

San Francisco veut mettre des étiquettes d'avertissement sur les sodas

San Francisco veut mettre des étiquettes d'avertissement sur les sodas

Attention : Boire cette bouteille de Coca peut potentiellement conduire au diabète. Besoin d'un peu d'eau à la place ? (Photo modifiée : Flickr/mroach)

San Francisco veut vraiment que ses habitants sachent que le gouvernement de la ville ne plaisante pas en matière de santé. L'année dernière une mesure visant à taxer toutes les boissons sans alcool et d'autres boissons sucrées a été rejetée. Le projet de loi, dirigé par le superviseur Scott Wiener, a été présenté plus tôt cette semaine. S'il est adopté, vos bouteilles de Coca-Cola et de Pepsi indiqueraient « AVERTISSEMENT : Boire des boissons contenant du ou des sucres ajoutés contribue à l'obésité, au diabète et à la carie dentaire. Ceci est un message de la ville et du comté de San Francisco.

"Il y a une énorme quantité de publicités pour les sodas et autres boissons sucrées qui les associent à l'amour et au bonheur et à tout ce qui est bon dans le monde alors qu'en réalité c'est la plus grande source de sucre dans le régime américain, et cela rend les gens malades", Wiener a déclaré à SFGate. La législation, si elle est adoptée, s'appliquerait également à toutes les publicités de boissons gazeuses affichées dans la ville, y compris les panneaux d'affichage, les affiches et les panneaux dans les stades sportifs. Le non-respect entraînerait des amendes pour tout détaillant ou distributeur.

Une législation similaire proposée par la superviseure Malia Cohen interdirait les publicités pour les sodas des propriétés publiques telles que les arrêts de bus et les parcs. Un autre projet de loi, cette fois du superviseur Eric Mar, interdirait aux employés de la ville d'acheter du soda avec les fonds de la ville.


Des responsables de San Francisco envisagent un avertissement sanitaire sur les publicités pour les sodas et les boissons sucrées

Merci de visiter Consumerist.com. Depuis octobre 2017, Consumerist ne produit plus de nouveau contenu, mais n'hésitez pas à parcourir nos archives. Vous trouverez ici 12 ans d'articles sur tout, de la façon d'éviter les escroqueries louches à la rédaction d'une lettre de plainte efficace. Découvrez ci-dessous quelques-uns de nos plus grands succès, explorez les catégories répertoriées sur le côté gauche de la page ou rendez-vous sur CR.org pour obtenir des notes, des critiques et des nouvelles des consommateurs.

Des responsables de San Francisco envisagent un avertissement sanitaire sur les publicités pour les sodas et les boissons sucrées

Le conseil de surveillance de la ville devrait voter aujourd'hui sur des mesures visant à freiner la consommation de sodas, avec une ordonnance d'avertissement sur les boissons sucrées qui exigerait des avertissements de santé sur les panneaux d'affichage, les murs, les côtés des taxis et les bus et toute autre publicité à San Francisco, rapporte l'Associated Press.

Une telle décision ferait de San Francisco le premier endroit aux États-Unis à exiger des avertissements sur les publicités pour les sodas. Les avertissements ne concerneraient pas les canettes de soda, les bouteilles ou autres emballages.

L'étiquette des publicités indiquerait : “AVERTISSEMENT : la consommation de boissons contenant du ou des sucres ajoutés contribue à l'obésité, au diabète et à la carie dentaire. Ceci est un message de la ville et du comté de San Francisco.”

Certaines enseignes anciennes limitées sont exemptées, mais sinon les détaillants devraient également afficher des avertissements sur la publicité dans les magasins. L'ordonnance entrerait en vigueur dans un an, si elle est approuvée.

« Il s'agit d'un pas en avant très important en termes de mise en place de politiques publiques fortes autour de la nécessité de réduire la consommation de boissons sucrées. Ils rendent les gens malades, ils contribuent à alimenter l'explosion du diabète de type 2 et d'autres problèmes de santé chez les adultes et les enfants », déclare Scott Wiener, l'un des trois superviseurs de San Francisco faisant pression pour la législation.

Mais des opposants s'y opposent déjà, notamment CalBev, l'association des boissons de l'État.

"Il est malheureux que le conseil de surveillance choisisse la voie politiquement opportune consistant à désigner des boucs émissaires au lieu de trouver une solution authentique et globale aux problèmes complexes de l'obésité et du diabète", a déclaré un porte-parole à l'AP.

Un porte-parole d'une entreprise qui compte environ 300 panneaux d'affichage et espaces muraux a déclaré qu'il n'était pas juste de se concentrer uniquement sur ce support tout en exemptant les journaux et les magazines.

Ce sont tous ces gens qui me disent comment vivre ma vie et élever mes enfants. Je prends cette décision, pas un groupe d'élus », dit-il. "Réparons le problème des sans-abri, réparons les nids-de-poule avant de commencer à me dire comment vivre ma vie."

Deux autres propositions soumises aux superviseurs interdiraient les annonces de sodas sur les propriétés de la ville, tandis qu'une autre interdirait l'utilisation des fonds municipaux pour acheter des sodas. Le maire Ed Lee n'a pas dit sa position sur les trois propositions, mais a déclaré par l'intermédiaire d'une porte-parole qu'il était disposé à éduquer les gens au moyen d'étiquettes d'avertissement sur les publicités.

Vous voulez plus d'informations sur les consommateurs ? Visitez notre organisation mère, Les rapports des consommateurs, pour les dernières informations sur les escroqueries, les rappels et d'autres problèmes de consommation.


Le projet de loi californien cherche à mettre une étiquette d'avertissement sur les sodas et les boissons sucrées

CULVER CITY (CBSLA.com/AP) — La Californie pourrait devenir le premier État du pays à exiger des étiquettes d'avertissement sur les sodas.

Les militants affirment que les boissons gazeuses sucrées peuvent contribuer au diabète et à l'obésité, mais les fabricants de sodas sont fortement en désaccord et promettent de mener cette bataille jusqu'au bout.

« Les sodas et autres boissons sucrées sont la principale source de sucre ajouté dans le régime alimentaire américain », selon le Dr Harold Goldstein, du California Center for Public Health Advocacy.

L'Américain moyen aurait consommé 45 gallons de boissons gazeuses par an.

SB1000 exigerait l'avertissement sur le devant de tous les contenants de boissons avec des édulcorants ajoutés qui contiennent 75 calories ou plus par 12 onces. L'étiquette indiquerait : « AVERTISSEMENT DE SÉCURITÉ SUR L'ÉTAT DE LA CALIFORNIE : la consommation de boissons contenant du ou des sucres ajoutés contribue à l'obésité, au diabète et à la carie dentaire. »

Le sénateur démocrate William Monning, qui a proposé le projet de loi, a déclaré qu'il existe des recherches écrasantes montrant le lien entre les boissons sucrées et ces problèmes de santé, ajoutant que le libellé a été développé par un panel national d'experts en nutrition et en santé publique. Le projet de loi a le soutien de la California Medical Association et du California Center for Public Health Advocacy.

"L'objectif de l'avertissement est tout simplement de donner aux consommateurs le droit de savoir quels sont les impacts médicaux bien établis de la consommation de ces boissons", a déclaré Monning, de Carmel. « Nous parlons d'une épidémie de santé publique qui fera plus de victimes que la violence armée. »

Le sénateur affirme que la consommation de sodas et d'autres boissons sucrées a pris une tournure malsaine depuis son enfance.

« Depuis que c'était un régal quand j'étais enfant, que peut-être un week-end nous obtenions une bouteille de 10 onces avec un hamburger, maintenant ce sont des bouteilles d'un litre vendues à un prix moins cher que l'eau, allant dans le réfrigérateur petit-déjeuner, déjeuner et dîner », a déclaré Monning.

CalBev, la branche californienne de l'American Beverage Association basée à Washington, DC, a noté que l'industrie affiche déjà le nombre de calories sur le devant de nombreux contenants de boissons dans le cadre de sa campagne « Clear on Calories » qui a commencé en 2010. En outre, les bouteilles de boissons ont déjà des listes d'ingrédients détaillées et des informations nutritionnelles.

"Nous convenons que l'obésité est un problème grave et complexe", a déclaré la société dans un communiqué. “Cependant, il est trompeur de suggérer que la consommation de boissons gazeuses est uniquement responsable de la prise de poids. En fait, seulement quatre pour cent des calories du régime américain moyen proviennent directement du soda.”

Le groupe n'imposerait pas de prix pour se conformer à la législation proposée, mais a déclaré que la mesure augmenterait le coût des affaires en Californie.

Les groupes médicaux soutenant le projet de loi de Monning ont contré avec leurs propres données, affirmant que les boissons sucrées sont la plus grande source de calories ajoutées dans l'alimentation américaine au cours des trois dernières décennies. Ils ont également déclaré qu'un soda par jour augmente les chances d'un adulte d'être en surpoids de 27% et un enfant de 55%, et cela peut augmenter le risque de diabète de 26%.

Les étiquettes d'avertissement s'imbriqueraient, a-t-il dit, avec des campagnes de santé et des ordonnances proposées dans plusieurs villes de Californie et ailleurs pour décourager la consommation de sucre. San Francisco, par exemple, envisage de demander aux électeurs d'approuver une taxe sur les sodas et autres boissons sucrées, tandis que l'ancien maire de New York Michael Bloomberg a poussé en vain des propositions visant à taxer les sodas et à interdire la vente de grands contenants de soda.

Monning a déclaré que les étiquettes d'avertissement peuvent faire une différence dans les choix des consommateurs, en particulier lorsqu'elles sont associées à d'autres campagnes de santé publique mettant en garde contre les dangers de l'obésité. Ce n'est pas la première fois que le sénateur essaie de freiner les boissons gazeuses sucrées. Un comité sénatorial a récemment rejeté l'un de ses projets de loi qui proposait une taxe d'un cent par once sur les boissons non alcoolisées afin de collecter plus d'un milliard de dollars pour les efforts de lutte contre l'obésité.

"Nous ne sous-estimons pas ce contre quoi nous sommes confrontés", a-t-il déclaré. “Nous sommes confrontés à des campagnes publicitaires de 100 millions de dollars.”

Il a déclaré que l'étiquetage serait conforme à l'objectif déclaré de l'industrie de fournir aux consommateurs les informations nécessaires pour faire un choix intelligent.

Monning a assimilé les étiquettes d'avertissement à des efforts similaires pour contrôler l'alcool et le tabac et a rejeté les suggestions selon lesquelles l'étiquetage serait un autre exemple de gouvernement nounou.

Tout se résume à jusqu'où l'État doit-il aller pour protéger la santé de ses citoyens ?

Le journaliste de CBS2/KCAL9, Dave Bryan, s'est entretenu avec les habitants de Culver City, qui semblaient divisés sur la question. Les opposants insistent sur le fait que lorsque les gens achètent du soda, ils savent ce qu'ils obtiennent.

Et ce n'est pas comme s'ils vous forçaient une bouteille de soda dans la gorge. Vous faites ce choix de le boire ou non. Je viens d'entrer dans un magasin rempli de soda, et l'ai-je acheté, non », a déclaré une femme devant un dépanneur.

"Je ne pense pas que ce soit nécessaire, non. Nous avons tellement d'avertissements sur tellement de choses. Les gens devraient être responsables de leurs propres décisions. Le gouvernement peut rester en dehors de cela », a déclaré une autre femme.

Un enseignant a semblé enthousiasmé par le label proposé : « Je pense que c'est une excellente idée. Je suis enseignant et l'un de mes enfants au petit-déjeuner mange des Cheetos chauds et boit du Coca-Cola, et peut-être que si c'est juste là sur l'étiquette, ils y penseront.

David Hunter faisait partie des directeurs de magasin qui pensaient que les étiquettes d'avertissement n'auraient de toute façon pas beaucoup d'impact : « Je ne pense pas que cela aura d'importance. Je pense que le soda se vendra toujours. Je pense que les parents connaissent les risques qu'ils font courir à leurs enfants. Nous avons tous bu du soda toute notre vie. Oui, je ne pense pas que cela changera la façon dont les gens voient le soda.

(TM et ©Copyright 2014 CBS Local Media, une division de CBS Radio Inc. et ses filiales concernées. CBS RADIO et EYE Logo TM et Copyright 2010 CBS Broadcasting Inc. Utilisé sous licence. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué. L'Associated Press a contribué à ce rapport.)


La 9e cour de circuit bloque l'avertissement de San Francisco sur les publicités pour les sodas

SAN FRANCISCO (KPIX 5) — Dans une victoire pour les grands fabricants de sodas, une cour d'appel fédérale a statué qu'une ordonnance de San Francisco exigeant des avertissements sanitaires sur la publicité pour les boissons sucrées viole le premier amendement.

L'American Beverage Association a réagi en déclarant en partie : « Nous sommes satisfaits de cette décision, qui affirme qu'il existe des moyens plus appropriés d'aider les gens à gérer leur consommation globale de sucre. »

L'ordonnance a été adoptée pour la première fois en 2015 et exigeait que les annonces sur les panneaux d'affichage et les affiches de la ville incluent un avertissement indiquant que la consommation de boissons riches en sucre contribue à des problèmes de santé, notamment l'obésité et le diabète.

« Le tribunal a effectué l'analyse et a déclaré que nous pensons simplement que cela est indûment lourd. L'industrie du soda va probablement gagner sur l'affaire sous-jacente, nous allons donc empêcher l'entrée en vigueur de cette loi », a déclaré Melissa Caen, analyste politique de KPIX 5.

Les juges ont accordé une injonction préliminaire et renvoyé l'affaire devant une juridiction inférieure. Le tribunal a également constaté que l'avertissement qui couvrirait 20 pour cent de l'espace publicitaire était trop volumineux et a suggéré que 10 pour cent pourraient être légaux.

"Cette décision concerne uniquement la taille de l'étiquette d'avertissement", a déclaré John Cote, directeur des communications du procureur de la ville. “Nous évaluons nos prochaines étapes à la lumière de cette décision.”

L'ordonnance de San Francisco faisait partie d'un effort national visant à amener les gens à empêcher les gens de boire des boissons sucrées pour des raisons de santé.

"En fin de compte, si vous voulez vraiment ce soda, vous allez le boire", a déclaré Jessica Bakaldin à San Francisco.

Le sénateur Scott Wiener, qui a rédigé l'ordonnance, a déclaré qu'il était optimiste quant à la possibilité de modifier l'ordonnance pour passer le rassemblement judiciaire.


Pourquoi le fondateur de CrossFit veut que le gouvernement mette des étiquettes d'avertissement sur les boissons sucrées

Le CrossFit a changé la forme physique. Maintenant, le colosse de l'entraînement à haute intensité veut changer notre alimentation, en réduisant les sodas et les boissons énergisantes contenant du sucre, considérés par beaucoup comme les agents clés de la forte augmentation de l'obésité et des maladies chroniques, y compris le diabète.

"Nous sommes dans une guerre sainte avec Big Soda", a récemment déclaré le fondateur de CrossFit, Greg Glassman, à une foule d'environ 200 personnes à Carson CrossFit un samedi soir. "Cela tue la santé de ce pays."

Glassman a organisé des rassemblements similaires dans des gymnases à travers l'État, tous à l'appui de la loi sur les avertissements de sécurité pour les boissons sucrées. Parrainé par le sénateur de l'État Bill Monning (D-Carmel), la loi exigerait des étiquettes d'avertissement de sucre sur les canettes de boissons gazeuses, les bouteilles et les distributeurs automatiques. L'avertissement, similaire à celui figurant sur les paquets de cigarettes, se lirait en partie : « Boire des boissons contenant du ou des sucres ajoutés contribue à l'obésité, au diabète et à la carie dentaire. »

La proposition a été rejetée devant un comité de santé de l'État l'année dernière. Bien qu'un sondage sur le terrain ait montré que 74% des électeurs étaient en faveur des étiquettes d'avertissement, le projet de loi a échoué en partie à cause de quatre législateurs qui se sont abstenus. Un nouveau vote est prévu pour le 13 janvier.

Et le passage en comité est une mission pour Glassman.

Il est anti-sucre depuis des décennies et a longtemps fait de "Eat No Sugar" la pierre angulaire de la philosophie de CrossFit.

"La formation de milliers de clients m'a appris que vous n'allez pas vous sortir d'un [mauvais] régime", a-t-il déclaré. Il s'est associé à Harold Goldstein, militant anti-soda et fondateur du California Center for Public Health Advocacy. Et il a également embauché des lobbyistes et lancé un site Web appelé CrushBigSoda.com, le tout dans le but de convaincre les abstentionnistes de changer d'avis.

Il dit que les adeptes de CrossFit ont ciblé les membres du comité avec 4 500 e-mails jusqu'à présent.

Les législateurs qui se sont abstenus lors du dernier vote – État Sens. Ed Hernandez (D-West Covina), Richard D. Roth (D-Riverside), Isadore Hall III (D-Compton) et Janet Nguyen (R-Garden Grove) – ont refusé commenter. Glassman note que de nombreux électeurs des législateurs sont noirs et hispaniques, deux groupes qui souffrent de manière disproportionnée de taux élevés de diabète et d'obésité.

Le chef de cabinet de Nguyen, Mark Reeder, a déclaré que son bureau avait entendu des critiques similaires : "Nous avons reçu une bonne quantité de lettres mécontentes … disant généralement" C'est un problème de santé "", a-t-il déclaré. "Certains groupes minoritaires nous ont rencontrés, pensant qu'ils sont ciblés par les fabricants de sodas."

L'American Beverage Assn. a également refusé de commenter les efforts de Glassman, au-delà de la publication d'une déclaration: "Traiter l'obésité et le diabète est plus compliqué qu'une étiquette d'avertissement, c'est pourquoi les législateurs californiens ont rejeté à plusieurs reprises des politiques erronées comme le SB 203."

Glassman a l'habitude de voir les gens se muscler et perdre de la graisse quelques semaines après avoir adopté un mode de vie CrossFit, y compris des séances d'entraînement exténuantes de burpees, de propulseurs et de clean-and-jerks, et un régime qui abandonne les aliments transformés et le sucre.

Et il sait que prendre des boissons sucrées est beaucoup plus difficile.

"Chaque jour au gymnase, nous combattons les maladies chroniques, mais les effets débilitants du sucre sont accablants", a déclaré Glassman. «Pour le reste de ma vie, je serai un gars à un problème. Cela réduit la consommation de sucre.


VISANT L'ÉDUCATION

Les partisans de la législation présentée jeudi ont déclaré que les étiquettes d'avertissement ne feraient que fournir aux consommateurs des informations dont ils devraient disposer pour faire des choix sains et éclairés.

"Mon propre mari a dû regarder son père se faire amputer d'abord le pied puis la jambe à cause du diabète", a déclaré Darcel Lee, un médecin qui est directeur exécutif du California Black Health Network, qui soutient le projet de loi avec la California Medical Association. , le California Center for Public Health Advocacy et d'autres groupes.

En vertu du projet de loi, tous les contenants de boissons contenant des édulcorants ajoutés contenant 75 calories ou plus par 12 onces devraient porter une étiquette indiquant : Avertissement de sécurité de l'État de Californie : Boire des boissons contenant du sucre ajouté contribue à l'obésité, au diabète et aux dents carie."

Le texte de l'étiquette a été élaboré par un panel national d'experts en nutrition et en santé publique.

Les partisans ont déclaré que l'exigence s'appliquerait effectivement à tous les sodas sucrés, boissons énergisantes, boissons pour sportifs, eaux vitaminées et thés glacés, qui, selon lui, ont tous été commercialisés de manière plus agressive par les fabricants de boissons ces dernières années.

La consommation de sodas aux États-Unis a fortement augmenté au cours des dernières décennies, alors même que les risques pour la santé des boissons sucrées étaient mieux compris.

Boire un seul soda par jour augmente la probabilité d'un adulte d'être en surpoids de 27% et un enfant de 55%, tandis qu'un soda ou deux par jour augmente le risque de diabète de 26%, selon des études.

À moins que les tendances actuelles ne soient inversées, selon les défenseurs de la santé, un enfant américain sur trois né après l'an 2000, et près de la moitié des enfants latinos et afro-américains, développeront un diabète de type 2 au cours de leur vie.

D'autres risques pour la santé liés à l'obésité comprennent les maladies cardiaques, le cancer et l'asthme.

De par l'ampleur de l'économie californienne, exiger des étiquettes de sécurité sur les sodas vendus là-bas influencerait probablement d'autres États ou le gouvernement fédéral à emboîter le pas.

L'obésité représente près de 200 milliards de dollars par an dans les dépenses médicales aux États-Unis, soit plus de 20 % des coûts de santé nationaux, selon un rapport de 2012 paru dans le Journal of Health Economics. Elle est également liée à une baisse de la productivité des travailleurs et à une diminution de la qualité de vie.

Reportage de Sharon Bernstein Reportage supplémentaire de Steve Gorman et Lisa Baertlein Montage par Sophie Hares et Andre Grenon


Les étiquettes d'avertissement qui incluent des photos liant la consommation de boissons sucrées à l'obésité, au diabète de type 2 et à la carie dentaire pourraient réduire les achats de boissons, selon une nouvelle étude menée par des chercheurs de Harvard T.H. Chan School of Public Health et Harvard Business School. Dans une étude de terrain menée dans une cafétéria d'hôpital, les chercheurs ont découvert que les étiquettes d'avertissement graphiques réduisaient les achats de boissons sucrées de 14,8%, tandis que les étiquettes d'avertissement textuelles et les étiquettes de calories n'avaient aucun effet.

« Les étiquettes d'avertissement existent depuis longtemps pour les produits du tabac, mais il s'agit d'un nouveau concept pour les boissons sucrées », a déclaré Grant Donnelly, co-auteur principal de l'étude, professeur adjoint de marketing à l'Ohio State University et ancien doctorant à Harvard Business. L'école. « Des étiquettes d'avertissement textuelles ont été adoptées à San Francisco et sont envisagées dans de nombreuses juridictions aux États-Unis et dans le monde. La nôtre est la première étude à évaluer l'efficacité des étiquettes de mise en garde des boissons sucrées.

L'étude a été publiée en ligne lundi dans Psychological Science.

Les chercheurs ont testé trois étiquettes différentes – une avec des avertissements textuels sur les risques pour la santé des boissons sucrées, une avec des avertissements graphiques et une avec des listes de calories – qu'ils affichaient près des boissons en bouteille et en fontaine dans une cafétéria d'hôpital du Massachusetts. Les étiquettes ont été testées consécutivement, avec des périodes de « washout » de deux semaines entre chaque test pendant lesquelles aucune étiquette n'a été affichée. Plus de 20 000 ventes de boissons ont été enregistrées au cours de l'étude.

Les résultats ont montré qu'au cours des semaines où les avertissements graphiques étaient affichés, la part des boissons sucrées achetées à la cafétéria a diminué de 14,8%. Les consommateurs ont semblé substituer l'eau en bouteille aux boissons sucrées. Le nombre moyen de calories par boisson vendue a également diminué au cours de cette période, passant de 88 à 75. Les avertissements textuels et les étiquettes de calories n'ont pas eu d'effet significatif sur l'achat de boissons.

Ensuite, les chercheurs ont mené deux études de suivi en ligne. Dans le premier, on a demandé aux consommateurs en quoi le fait de voir une étiquette d'avertissement graphique influencerait leurs achats de boissons. Les résultats ont montré que les avertissements graphiques augmentaient à la fois les sentiments négatifs à l'égard des boissons sucrées et la prise en compte des risques pour la santé plutôt que du goût.

Dans la deuxième étude en ligne, représentative à l'échelle nationale, il a été demandé à plus de 400 participants s'ils soutiendraient l'apposition des trois étiquettes sur les boissons sucrées. Lorsque les participants ont appris que les avertissements graphiques étaient efficaces pour réduire la consommation de boissons sucrées, ils étaient tout aussi favorables aux avertissements graphiques qu'aux avertissements textuels ou aux étiquettes de calories.

"Les boissons sucrées sont la plus grande source de sucres ajoutés dans le régime américain et la réduction de la consommation de ces boissons pourrait améliorer la santé de la population", a déclaré la co-auteure principale Laura Zatz, doctorante aux départements de nutrition et de sciences sociales et comportementales de Harvard. École Chan. « Alors que les décideurs politiques recherchent des moyens de réduire la consommation excessive de boissons sucrées, les étiquettes d'avertissement graphiques méritent d'être considérées comme un outil pouvant fournir aux consommateurs des informations importantes pour encourager des choix plus sains. »

Le co-auteur Dan Svirsky est étudiant au doctorat et auteur principal Leslie John est professeur agrégé dans l'unité des négociations, des organisations et des marchés à la Harvard Business School.

Cette étude a été soutenue par le Behavioral Insights Group de l'Université Harvard et la Harvard Business School. Zatz est soutenu par une bourse de formation T32 (DK 007703) des National Institutes of Health.


Le Sénat de Californie exige que les boissons sucrées aient des étiquettes d'avertissement

Dans un projet de loi adopté jeudi par le Sénat de l'État de Californie, les sodas et autres boissons sucrées vendus en Californie doivent être accompagnés d'une étiquette d'avertissement. Cette étiquette doit expliquer les risques d'obésité, de diabète et de carie dentaire liés à la consommation des produits. L'industrie des boissons, bien sûr, s'est opposée avec véhémence au projet de loi.

Le Sénat a voté 21-11 jeudi pour exiger que les boissons contenant 75 calories ou plus de sucre ajouté ou d'édulcorants par 12 onces liquides aient des étiquettes d'avertissement. Les étiquettes ressembleront beaucoup à celles des paquets de cigarettes. Vous savez, celui qui contient un triangle avec une marque d'explication à l'intérieur et l'avertissement en gras placé sur le devant du conteneur. L'avertissement apparaîtra séparément des autres informations, telles que la nutrition ou les ingrédients.

Les détaillants servant des boissons en fontaine devraient installer des panneaux d'avertissement sur les produits où leurs clients peuvent les voir clairement. Le ministère de la Santé publique ferait appliquer la loi. L'application comprendrait des avertissements pour une première infraction et des amendes pouvant aller jusqu'à 500 $ pour chaque infraction subséquente. Cependant, les détaillants seraient protégés contre les poursuites des clients.

L'auteur du projet de loi, le sénateur Bill Monning, D-Carmel, a déclaré qu'ils ne retireraient pas les produits des étagères. Ils veulent simplement aider les clients à prendre une décision éclairée, les gens ont le droit de savoir ce que contiennent les produits qu'ils consomment.

Opposition de l'industrie des boissons

Selon les archives, l'American Beverage Association a dépensé plus de 273 000 $ pour faire pression contre le projet de loi et d'autres depuis janvier 2019. Elle a qualifié les étiquettes de trompeuses, réitérant ce que la Food and Drug Administration a dit à propos des sucres ajoutés généralement reconnus comme sûrs lorsqu'ils sont consommés avec parcimonie.

L'association a également souligné une décision d'appel fédérale en janvier qui a empêché quelque chose de similaire de se produire à San Francisco. La décision a déclaré que la mesure violait le discours commercial protégé par la Constitution.

Le porte-parole de l'American Beverage Association, Steven Maviglio, a déclaré que l'industrie des boissons soutenait la fourniture aux clients d'informations précises sur ses produits.

Après débat, le projet de loi n'a obtenu que 17 voix, mais il en fallait 21 pour être adopté. Cependant, le projet de loi est revenu pour un deuxième vote quelques heures plus tard, il a été adopté avec les 21 voix nécessaires après que Monning ait convaincu certains des récalcitrants.

Le projet de loi se dirigera maintenant vers l'Assemblée de l'État, où une proposition similaire n'a pas été adoptée il y a deux ans, selon Monning.

D'autres lois concernant l'industrie des boissons ont également été mises en place en Californie. L'année dernière, une loi a été adoptée obligeant les restaurants à n'inscrire que du lait ou de l'eau sur les menus pour enfants, proposant des sodas et autres boissons sucrées sur demande uniquement. Cependant, une loi qui taxerait les sodas et interdirait les boissons de style "Big Gulp" n'a pas été adoptée plus tôt cette année.

Que pensez-vous de cette loi ? Faites-nous part de vos réflexions dans les commentaires !


La loi sur les sodas de San Francisco bloquée par la cour d'appel

La neuvième cour d'appel des États-Unis a déclaré que la liberté d'expression inclut le droit des annonceurs de refuser de transmettre des avertissements concernant leurs produits, sauf lorsque les avertissements sont clairement factuels. Justin Sullivan Afficher plus Afficher moins

4 sur 36 Vérifications des antécédents des chauffeurs Uber et Lyft

5 sur 36 Vous voyez un chien dans une voiture chaude ? Vous pouvez le sauver maintenant.

7 sur 36 Acheter une photo Toutes les salles de bains à toilettes simples deviendront toutes genres

8 sur 36 Les voyages au salon sont devenus beaucoup plus amusants avec l'ajout de bière et de vin gratuits

10 sur 36 Les « selfies de vote » seront désormais légaux

11 sur 36 Acheter une photo Vous ne pouvez toucher ou faire glisser votre téléphone qu'une seule fois pendant que vous conduisez

13 sur 36 Toujours froid au travail ? Bientôt, il y aura des normes de chaleur intérieure

14 sur 36 Acheter une photo La probation sera révoquée en cas d'agression sexuelle sur une victime inconsciente ou « gravement intoxiquée »

16 sur 36 Tous les autographes doivent maintenant être vérifiés pour être vendus

17 sur 36 L'élevage et les expositions d'orques seront bientôt illégaux

19 sur 36 Acheter une photo Rémunération des heures supplémentaires pour les travailleurs agricoles

20 sur 36 Les employeurs doivent informer les travailleurs des droits des victimes d'agression sexuelle

22 sur 36 Les lycées ne peuvent plus appeler leurs équipes sportives « Peaux-Rouges »

23 sur 36 Acheter une photo Dites bonjour au tissu officiel de l'État de Californie : le denim

25 sur 36 Les employeurs ne peuvent plus poser de questions sur les condamnations de mineurs

26 sur 36 Célébrez la dernière frontière avec Space Day

28 sur 36 Une extension des lois existantes sur l'égalité de rémunération

29 sur 36 Le salaire minimum est sur le point d'augmenter dans tout l'État

31 sur 36 Plus de lois concernant les armes semi-automatiques

32 sur 36 Les forces de l'ordre auront également un nouveau règlement sur les armes à feu en 2017. Ils seront désormais tenus de verrouiller leur arme à feu dans un coffre-fort ou dans le coffre s'ils la laissent dans leur voiture. La loi vient en réponse à une vague de vols d'armes à feu par les forces de l'ordre, certaines de ces armes étant utilisées dans des crimes. Michael Macor/The Chronicle Voir plus Voir moins

34 sur 36 Il n'y a plus de prescription en cas de viol

35 des 36 bouteilles de boissons gazeuses et de sodas sont exposées dans un réfrigérateur au marché El Ahorro à San Francisco, le mercredi 21 septembre 2016. En novembre 2016, les électeurs de San Francisco et d'Oakland envisageront une taxe d'un cent par once sur les boissons sucrées. comme le cola en bouteille, les boissons pour sportifs et les thés glacés en novembre. (AP Photo/Jeff Chiu) Jeff Chiu/Presse associée Afficher plus Afficher moins

Les efforts révolutionnaires de San Francisco pour réduire la consommation de sodas en exigeant des avertissements de santé dans les publicités affichées ont frappé un mur judiciaire mardi lorsqu'une cour d'appel fédérale a interdit l'application, affirmant que les messages étaient à sens unique et violeraient la liberté d'expression des annonceurs.

L'ordonnance de la ville, la première du genre dans le pays, a été adoptée à l'unanimité par le conseil de surveillance en 2015 et devait entrer en vigueur en juillet 2016, mais a été suspendue par les tribunaux lors d'une contestation judiciaire par l'industrie des boissons. Il faudrait que les publicités pour les boissons sucrées consacrent 20 % de leur espace à un avertissement indiquant que la consommation de ces boissons « contribue à l'obésité, au diabète et à la carie dentaire ».

Le langage d'avertissement préciserait que le message vient de la ville et non de l'annonceur. Mais la neuvième cour d'appel des États-Unis à San Francisco a déclaré que la liberté d'expression inclut le droit des annonceurs de refuser de transmettre des avertissements concernant leurs produits, sauf lorsque les avertissements sont clairement factuels.

Les étiquettes d'avertissement indiquant que les cigarettes présentent un risque de cancer, par exemple, sont clairement factuelles, mais le message de San Francisco implique de manière trompeuse que les boissons sucrées sont plus dangereuses que d'autres produits riches en calories et présentent des risques pour la santé, quel que soit le régime alimentaire général ou le mode de vie de l'utilisateur, le a dit le tribunal.

"En se concentrant sur un seul produit, l'avertissement transmet le message que les boissons sucrées sont moins saines que d'autres sources de sucres ajoutés et de calories", a déclaré la juge Sandra Ikuta dans la décision d'un panel de trois juges.

Elle a noté que la Food and Drug Administration des États-Unis a déclaré que les sucres ajoutés « peuvent faire partie d'un régime alimentaire sain lorsqu'ils ne sont pas consommés en quantités excessives ». mais a émis un avertissement sans réserve et donc inexact, a déclaré Ikuta.

Bien que la Cour suprême des États-Unis ait autorisé le gouvernement à réglementer la publicité de manière plus stricte que le discours individuel, la loi « n'autorise pas l'État à exiger des entreprises qu'elles fournissent des messages unilatéraux ou trompeurs, ou qu'elles utilisent leurs propres biens pour véhiculer un message idéologique antagoniste, » dit Ikuta.

Elle a également déclaré que les 20 % d'espace publicitaire alloués à l'avertissement laisseraient aux annonceurs une « petite marge de manœuvre pour communiquer le message qu'ils voulaient ». Un membre du panel, la juge Dorothy Nelson, a déclaré qu'elle bloquerait l'application de l'ordonnance uniquement en raison de la taille du message. , sans décider s'il était trompeur.


Bill Monning demande des avertissements sur l'étiquette des sodas

SACRAMENTO & mdash State Sen. Bill Monning ne veut pas interdire Big Gulps, mais il a annoncé une législation jeudi pour s'assurer qu'ils viennent avec un avertissement sévère.

Monning, un démocrate du Carmel qui a réclamé pendant des années une taxe sur les boissons sucrées, a dévoilé une nouvelle approche : il veut que les sodas et autres boissons sucrées soient accompagnés d'étiquettes rivalisant avec celles des cigarettes et de l'alcool, avertissant les consommateurs que leurs boissons sont dangereuses.

“Ce n'est pas contesté. C'est la science. C'est une preuve tangible », a déclaré Monning. « Ce que nous cherchons à faire est de rendre cette information plus présente au public consommateur, un consommateur « droit de savoir », si vous voulez.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention, les boissons sucrées sont la principale cause de sucres ajoutés dans l'alimentation des jeunes américains et ont été liées à l'obésité, au diabète et aux maladies cardiovasculaires et dentaires.

The industry group CalBev disputed that soda played a leading role in the U.S. obesity epidemic, saying a small fraction of average daily caloric consumption comes from sweetened beverages, and that the number has gone down 39 percent since 2000.

“We agree that obesity is a serious and complex issue. However, it is misleading to suggest that soft drink consumption is uniquely responsible for weight gain,” the group said in a statement. “In fact, only 4 percent of calories in the average American diet are derived directly from soda. According to government data, foods, not beverages, are the top source of sugars in the American diet.”

Monning, a vocal public health advocate, has tried to push California into the forefront nationally by using legislation to cut down on its consumption through taxes, which he wants to direct toward public health efforts.

Monning”s new tactic would force manufacturers to add warnings to their labels documenting the health risks associated with excessive soda consumption.

The effort echoes a letter written by health advocates in 2011 asking the head of the U.S. Food and Drug Administration to require warnings.

“What we”re trying to say to the consuming public is, ”Stop, think, listen to the information that”s being shared and reform your practices.” We”re not taking away choice, we”re not taking it off the shelves,” Monning said.

A 2013 Field Poll showed more than two-thirds of Californians would support a tax on sweetened beverages if the revenue went to school nutrition programs. However, Monning”s proposal has never found the same traction in the Legislature.

Studies have shown lower health care costs associated with a sweetened-beverage tax. A new study published Thursday in the American Journal of Public Health found a tax would also lead to job increases, with cuts in the sweetened-beverage industry offset by gains in other beverage industries and the government.

State Sen. Bill Monning, D-Carmel, wants the following language added to cans and bottles of most sweetened beverages in California:

· “STATE OF CALIFORNIA SAFETY WARNING: Drinking beverages with added sugar(s) contributes to obesity, diabetes, and tooth decay.”


Voir la vidéo: Créer des étiquettes davertissement. Brother (Janvier 2022).